![\"ESTUDIOCASOREALIZDO1\"](\"https:\/\/siciudadania.co\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/ESTUDIOCASOREALIZDO1.JPG\")
<\/h3>\nAn\u00e1lisis de la calidad de la participaci\u00f3n en Medell\u00edn desde la experiencia de los sectores poblacionales de mujeres y j\u00f3venes: sectores que han sido protagonistas de las din\u00e1micas participativas de la ciudad y que hacen parte vital del Sistema Distrital de Participaci\u00f3n.<\/p>\n
Dar cuenta de las riquezas de su configuraci\u00f3n y su acci\u00f3n social y pol\u00edtica, adem\u00e1s de contrastar o camparar las condiciones, pr\u00e1cticas, repertorios y aprendizajes de una y otra.<\/p>\n
El desarrollo de este estudio de caso comparado se trabaj\u00f3 bajo la visi\u00f3n del Sistema de Informaci\u00f3n y Gesti\u00f3n del Conocimiento para la Participaci\u00f3n Ciudadana (SIGC-PC), es decir, bajo criterios de flexibilidad, dinamismo e interacci\u00f3n. Para ello se realizaron tres momentos : entrada, an\u00e1lisis y salida.<\/p>\n
<\/h3>\n1.<\/strong> El proceso empieza explorando lo que puede ser objeto de estudio: para esta investigaci\u00f3n es objeto la din\u00e1mica de la participaci\u00f3n ciudadana desde dos experiencias\/sectores: mujeres y j\u00f3venes.<\/p>\n 2.<\/strong> Contin\u00faa con el desarrollo de la indagaci\u00f3n documental: se definen fuentes de informaci\u00f3n, que se configuran como insumos de entrada: \u00edndices y sub\u00edndices de participaci\u00f3n ciudadana; propuesta actual del Sistema Distrital de Participaci\u00f3n Ciudadana (SDPC); propuestas de los Sistemas Locales de Participaci\u00f3n Ciudadana; estudios, investigaciones e informaci\u00f3n secundaria descriptiva y anal\u00edtica de la participaci\u00f3n ciudadana sectorial, poblacional y territorial en la ciudad; normatividad; entre otras.<\/p>\n 3.<\/strong> Luego se desarrolla una clasificaci\u00f3n considerando la temporalidad, los territorios, actores y sectores que son objeto de investigaci\u00f3n en el presente estudio de caso comparado.<\/p>\n 4.<\/strong> Finalmente se pasa la revisi\u00f3n, sistematizaci\u00f3n y an\u00e1lisis de las fuentes ya depuradas.<\/p>\n 5.<\/strong> El desarrollo est\u00e1 encaminado a entregar retos o hip\u00f3tesis con las cuales se trabajar\u00e1 en el segundo momento de an\u00e1lisis.<\/p>\n 1.<\/strong> Generaci\u00f3n de conocimiento bajo la continuidad de la t\u00e9cnica de investigaci\u00f3n documental y la puesta en pr\u00e1ctica de los laboratorios ciudadanos: la distinta informaci\u00f3n generada permite inicialmente caracterizar las dos experiencias abordadas, para posteriormente analizarlas desde los hallazgos que dan cuenta de las tres dimensiones que fueron desarrolladas en el IPCM: condiciones territoriales, actores y pr\u00e1cticas y efectos.<\/p>\n 2.<\/strong> El enfoque territorial siempre est\u00e1 presente, por ende la comprensi\u00f3n de la participaci\u00f3n como pr\u00e1ctica pol\u00edtica intencionada y potenciadora de la democratizaci\u00f3n y el reconocimiento de las particularidades del territorio que producen y resignifican socialmente, son constantes del proceso de investigaci\u00f3n.<\/p>\n 3.<\/strong> Los datos aportados por el IPCM, el conocimiento generado a partir de los estudios de caso y la informaci\u00f3n primaria, as\u00ed como los referentes conceptuales analizados, permiten triangular m\u00faltiples puntos de referencia o fuentes para el an\u00e1lisis de la calidad de la participaci\u00f3n en Medell\u00edn y contribuir a la producci\u00f3n de inteligencia territorial.<\/p>\n 1.<\/strong> La profundizaci\u00f3n: implica una serie de estrategias para extender \u201cpostulados o hacer generalizaciones acerca del caso\u201d (Galeano, 2012: 75). Para ello, una parte realiza confrontaci\u00f3n de datos, contenidos y categor\u00edas recogidas en las tres t\u00e9cnicas de recolecci\u00f3n con el prop\u00f3sito de hallar patrones y diferencias que las experiencias expresan. El an\u00e1lisis comparado de las dos experiencias contribuye con la visibilizaci\u00f3n de su diversidad, riquezas y aportes distintos o comunes.<\/p>\n 2.<\/strong> Los resultados: que consisten en dos documentos: el informe final del estudio de caso comparado de dos experiencias de participaci\u00f3n relacionadas con el SDPC y el Policy Brief para el SDPC sobre la dimensi\u00f3n de actores y pr\u00e1cticas.<\/p>\n An\u00e1lisis de la calidad de la participaci\u00f3n en Medell\u00edn desde la experiencia de los sectores poblacionales de mujeres y j\u00f3venes: sectores que han sido protagonistas de las din\u00e1micas participativas de la ciudad y que hacen parte vital del Sistema Municipal de Participaci\u00f3n.<\/p>\n Dar cuenta de las riquezas de su configuraci\u00f3n y su acci\u00f3n social y pol\u00edtica, adem\u00e1s de contrastar o camparar las condiciones, pr\u00e1cticas, repertorios y aprendizajes de una y otra.<\/p>\n El desarrollo de este estudio de caso comparado se trabaj\u00f3 bajo la visi\u00f3n del Sistema de Informaci\u00f3n y Gesti\u00f3n del Conocimiento para la Participaci\u00f3n Ciudadana (SIGC-PC), es decir, bajo criterios de flexibilidad, dinamismo e interacci\u00f3n. Para ello se realizaron tres momentos : entrada, an\u00e1lisis y salida.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estudio-de-casos"],"yoast_head":"\nMomento de an\u00e1lisis<\/h3>\n
Momento de salida<\/h3>\n
Consta de dos partes:<\/h4>\n
![\"ESTUDIOCASOREALIZDO2\"](\"https:\/\/siciudadania.co\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/ESTUDIOCASOREALIZDO2.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Estudio de caso con mujeres y j\u00f3venes de la ciudad de Medell\u00edn, 2018<\/h2>\n
Objetivo:<\/h3>\n
\u00bfC\u00f3mo se hizo?<\/h3>\n